「革命」という言葉には、
強いイメージがある。

  • 破壊
  • 暴力
  • 急進
  • 混乱

だから多くの人は、
この言葉を避けたがる。

「改革」
「改善」
「アップデート」

それらの方が、
安全で、穏当で、現実的に見える。

それでも、
あえて「革命」という言葉を使う理由がある。

革命とは「制度の交換」である

本来、革命とは
暴力行為を意味しない。

革命とは、

社会を動かしている前提そのものが、
別の前提に置き換わること

である。

  • 王権から市民へ
  • 身分から法へ
  • 信仰から科学へ

これらはすべて革命だった。

母性経済革命も、
同じ性質を持つ。

「改革」では触れられない領域がある

改革は、
既存制度の内部調整である。

  • 予算配分
  • 税率
  • 手続き

だが母性経済が問題にするのは、

何を価値とみなすか

という、
制度の最深部である。

ここは、
改革では触れない。

言葉が変わらなければ、制度は変わらない

経済は、
数値で動いているように見える。

だが実際には、
言葉で設計されている。

  • 成長
  • 効率
  • 競争

という言葉を使い続ける限り、
結果は変わらない。

「革命」という言葉は、
言語のリセットを意味する。

母性経済は「逆転」を含む

母性経済革命は、
単なる追加ではない。

  • 周縁にあったものを中心へ
  • 評価されなかった行為を基盤へ
  • 弱さをリスクから資源へ

これは、
序列の反転である。

反転が起きるとき、
それは革命と呼ばれる。

それが、なぜ現在なのか

革命という言葉が必要なのは、
状況が臨界点を超えているからだ。

  • 支える人が限界に近い
  • 成長の余地が少ない
  • 排除が常態化している

部分修正では、
もはや追いつかない。

革命は「一斉」ではなく「段階」で起きる

母性経済革命は、
街頭に人が集まるものではない。

それは、

  • 評価指標の変更
  • 報酬設計の修正
  • 制度言語の転換

として、
静かに広がる。

だが、
静かであっても
不可逆である。

革命という言葉が持つ責任

「革命」と言う以上、
覚悟が必要だ。

  • 古い成功は通用しなくなる
  • 既得権は揺らぐ
  • 不都合な現実が可視化される

それでも使うのは、
逃げないためである。

母性経済革命は「人間観の革命」

最大の転換は、
制度ではない。

人間をどう見るか

父性経済は、
人を「競争する主体」と見た。

母性経済は、
人を「支え合う存在」と見る。

この転換こそが、
革命である。

そして、革命とは、未来を選び直すこと

「革命」という言葉は、
過激だから使うのではない。

これ以上、
先送りできないから使う

母性経済革命とは、
暴力でも、破壊でもない。

それは、
社会の優先順位を
根底から入れ替える行為である。