希望は、
長いあいだ経済の外に置かれてきた。

それは、
希望が非合理的で、
主観的で、
感情的なものだと
考えられてきたからだ。

経済は、
合理性と効率の言語で書かれる。

希望は、
夢や理想の言語で語られる。

この分断が、
現代社会の大きな沈黙を生んだ。

経済は「人が生き延びる仕組み」である

まず、前提を置き直す必要がある。

経済とは、
成長率のことではない。
市場規模のことでもない。

経済とは、

人が生き延びるための
交換・分配・支援の仕組み

である。

この定義に立てば、
希望は最初から
経済の内部にある。

そして希望は「数値化されなかった価値」である

希望が経済から排除されたのは、
測れなかったからだ。

  • ケア
  • 信頼
  • 安心
  • 継続
  • 回復

これらは、
GDPに直接現れない。

だが、
存在しなければ社会は崩壊する。

希望とは、
見積書に書かれなかった価値
だった。

経済の言葉とは「交換条件の言語」である

経済の言葉とは、
抽象ではない。

  • 誰が
  • 何を
  • どの条件で
  • どのくらいの時間
  • 誰のために

行うのか、
という関係性の設計図である。

希望を経済の言葉で語るとは、

「その希望は、
どの関係性によって支えられるのか」

を問うことだ。

父性経済は「勝利」を希望にした

従来の経済は、
父性的だった。

  • 競争
  • 成長
  • 勝利
  • 拡大

希望は、
「勝てば報われる」という
物語に組み込まれた。

だがこの希望は、
常に敗者を生む。

敗者の希望は、
最初から計算に入っていない。

ならば母性経済は「持続」を希望にする

母性経済革命が
提案するのは、
別の希望である。

  • 続けられる
  • 壊れにくい
  • 失敗しても戻れる
  • 排除しない

これは、
感情論ではない。

設計思想の違いである。

希望を経済の言葉に翻訳するとは

希望を経済の言葉で語るとは、

  • 補助金の話ではない
  • 福祉の美談でもない
  • 善意の称揚でもない

それは、

どの行為が、
社会的に再生産されるかを
決め直すこと

である。

何が報酬を得るのか。
何が評価されるのか。
何が継続可能なのか。

「報われない行為」をどう扱うか

現代社会では、

  • 世話
  • 見守り
  • 育成
  • 支援
  • 傾聴

が、
経済的に過小評価されてきた。

だがこれらは、
希望のインフラである。

母性経済革命は、
これらを
コストではなく基盤として扱う。

希望は「期待」ではなく「回路」である

重要な転換がある。

希望を、
「期待」だと思う限り、
それは裏切られる。

母性経済が扱う希望は、

人が立ち直れる回路が
組み込まれている状態

である。

経済の言葉で語ることで、希望は現実になる

希望は、
語らなければ
設計されない。

設計されなければ、
偶然に任される。

偶然に任された希望は、
弱い。

だからこそ、
希望を経済の言葉で語る必要がある。

希望を語るとは、
社会の優先順位を決めることだ

希望を経済の言葉で語るとは、
未来の話ではない。

いま、何を支えるか
誰を置き去りにしないか

を決める行為である。

それは、
革命というより、
再設計に近い。

だがその再設計こそが、
母性経済革命である。