――戦後イギリスと現代日本、そして母性経済革命へ

国家が衰退するとき、
それは爆発的に起こるのではない。

ゆっくりと、
気づかれないまま、
日常の中で進行する。

第二次世界大戦後のイギリスは、
その典型だった。

そして現在の日本は、
驚くほど似た地点に立っている。

戦後イギリスは「勝者のまま没落した」

イギリスは、
第二次世界大戦の戦勝国だった。

だが戦後、

  • 植民地帝国の解体
  • 工業競争力の低下
  • 財政赤字の慢性化

が一気に表面化する。

勝ったはずなのに、
世界の中心から滑り落ちていった。

ここで重要なのは、

没落は敗北ではなく、
構造変化への対応失敗だった

という点である。

福祉国家という「父性的な正解」

イギリスは、
この没落に対して
一つの「正解」を提示した。

それが、
福祉国家モデルである。

  • 国が守る
  • 国が配分する
  • 国が責任を持つ

これは当時としては、
極めて先進的だった。

だが同時に、
このモデルは父性的だった。

強い国家が、
弱った国民を
管理し、保護する。

保護は、人を弱らせることもある

福祉国家は、
確かに人々を救った。

だが長期的には、

  • 依存構造
  • 競争力の喪失
  • 現場の硬直化

を生み出した。

経済は再生せず、
文化だけが鋭くなっていく。

だからイギリスでは文化が爆発した

1960〜70年代のイギリス。

  • ビートルズ、ローリング・ストーンズ、ザ・フー、キンクス
  • レッド・ツェッペリン
  • パンク・ムーブメント

これらは偶然ではない。

経済が語れなくなった未来を、
文化が代弁した

のである。

オーウェル的な不信、
階級社会への怒り、
希望なき若者の声。

すべてが、
音楽と文学に噴き出した。

現代日本は「負けたまま没落している」

一方、
日本はどうか。

  • 戦後の高度成長
  • バブル崩壊
  • 失われた30年

日本は、
勝者でも敗者でもないまま、
ゆっくりと貧しくなった。

しかも、

没落しているという自覚が、
社会全体で共有されていない

日本の貧困は「見えない」あるいは「見られない」

イギリスの貧困は、
階級として可視化されていた。

だが日本の貧困は、

  • 中流の劣化
  • 正規／非正規の分断
  • 自己責任化

として現れる。

誰もが、

「自分が悪いのかもしれない」

と思わされる。

これは、
もっとも残酷な貧困の形である。

日本は福祉国家にもなりきれなかった

イギリスは、
福祉国家として一度は振り切った。

日本は違う。

  • 家族に任せる
  • 企業に任せる
  • 個人に任せる

責任の所在が、
曖昧なまま分散した。

結果として、

誰も守らず、
誰も育てない経済

ができあがった。

それでも文化だけは、生き延びている

皮肉なことに、

  • アニメ
  • 音楽
  • ゲーム
  • 文学

日本文化は、
世界的に評価され続けている。

これは、
イギリスと同じ構図だ。

経済が衰退するほど、
文化が先鋭化する

違いは「次の選択肢」が見えていること

イギリスは、

  • 新自由主義への転換
  • 金融国家化

という、
強引な処方箋を選んだ。

成功もしたが、
代償も大きかった。

日本は、
まだ選んでいない。

母性経済革命という第三の道

母性経済革命は、

  • 父性的国家（管理・命令）
  • 父性的市場（競争・淘汰）

のどちらでもない。

それは、

育てる
つなぐ
途中を支える

経済である。

文化がすでに、その答えを出している


世界に出る日本のコンテンツ
小さな現場の連帯

これらはすべて、

母性経済が機能している
実証例

だ。

経済理論が先ではない。
実践が先だ。

没落の歴史は、設計を変えるためにある

イギリスの没落は、
失敗ではない。

日本の貧困化も、
終わりではない。

構造を変える
きっかけである

母性経済革命とは、
没落を否定する革命ではない。

没落とともに生き、
別の豊かさを
再設計する革命

である。

そして現在の日本は、
その入口に立っている。