1989年になにが起きていたのか（世界史レベル）

まず事実から。

• ベルリンの壁崩壊
• 東欧革命の連鎖
• 冷戦終結の始動
• 中国では 天安門事件

世界秩序が一気に動いた年です。

冷戦という二極構造が崩れ、
「歴史の終わり」という言葉さえ語られ始めました。

当時の世相に“予感”はあったのか

1. 西側世界の空気

1980年代後半、西側世界はむしろ楽観的でした。

• 新自由主義の勝利
• 市場経済の拡大
• 技術革新
• 金融の自由化

冷戦の終焉は「危機」ではなく
勝利の物語として受け止められた。

ベルリンの壁が崩れるとは、
専門家ですら具体的に予測していませんでした。

2. 東側内部の構造変化

しかし構造的には、

• ミハイル・ゴルバチョフ のペレストロイカ
• グラスノスチによる情報開放
• 経済停滞
• 民族問題の噴出

すでに体制は持続不能な状態にあった。

準備はされていた。

だがそれは、
「崩壊の予告」ではなく
「改革の試み」として理解されていた。

つまり、

崩壊は準備されていたが、
崩壊だとは認識されていなかった。

日本にとっての1989年は

日本では別の意味で転換点でした。

• 昭和の終焉
• 昭和天皇 崩御
• 平成の始まり

政治的にも、

• 消費税導入（3%）
• リクルート事件

社会的にも揺れていた。

しかし同時に――

• 日経平均は史上最高値圏
• 地価は高騰
• 「Japan as No.1」の自信

日本は冷戦終結を「勝者」として迎えた。

ここに重要な点があります。

世界秩序の変化を、自国の構造問題として受け止めなかった。

冷戦終結は、日本にとっては
むしろ外部環境の安定と映った。

準備されていた構造的変化があった

いま振り返ると、1989年は次の時代を準備していました。

① グローバル資本主義の単極化

冷戦終結により、

• 市場経済が“唯一のモデル”になる
• 資本移動が加速
• 金融の力が増大

これは90年代以降の
金融主導型経済の拡張を準備した。

② 国家の役割の再定義

イデオロギー対立が弱まり、

• 国家の統制機能は後退
• 市場原理の優位

が進む。

その後の新自由主義的潮流の拡大は、
この年を境に加速した。

③ 技術革新の萌芽〜日本が出遅れてしまったこと

1989年、

• ティム・バーナーズ＝リー が
  World Wide Web構想を提案。

これは象徴的です。

冷戦終結とほぼ同時に、
インターネット時代が胎動している。

政治秩序と情報秩序が同時に転換し始めた。

世相に「準備の感覚」はあったのかと言うと

結論はこうです。

大衆レベルでは、ほとんどなかった。

• 西側は勝利の楽観
• 日本は繁栄の絶頂
• 東側は改革期待

崩壊を予感する空気は希薄だった。

しかし、

制度と構造は明確に臨界点にあった。

• 東側経済の持続不能
• グローバル資本の加速
• 情報革命の萌芽
• 金融の肥大

つまり、

感覚としての予感は弱かったが、
構造としての準備は完了していた。

1989年と1986年の連続性

1986年に始まった

• 金融緩和
• グローバル化
• 成熟モデルへの過信

は、1989年の世界的転換と接続する。

日本は、

• 冷戦終結
• 単極化
• 金融自由化

という新しい世界秩序に、
“勝者として”参加した。

しかしその構造は、

• 金融依存
• バブル肥大
• 産業転換の遅れ

を加速させたに過ぎなかったということ。

結論としてまとめると

1989年は、

• 世界秩序の崩壊の年
• 冷戦終結の年
• インターネットの胎動の年
• 日本にとっては繁栄の絶頂の年

だった。

世相としては、

勝利と期待の年

だった。

だが構造的には、

次の30年の不安定化を準備した年

である。

人々は崩壊を予感していなかった。

しかし制度はすでに、
次の時代へと静かに移行していた。